• Protection et mise en valeur des espaces agricoles et naturels périurbains : article 19 et suivants
• Dispositions relatives à l'aménagement foncier : article 22 et suivants
• Dispositions relatives aux sites Natura 2000 : article 53 et suivants
• Dispositions relatives à la chasse : article 54 et suivants
• Orientations régionales de gestion et de conservation de la faune sauvage et de ses habitats : article 55 et suivants
• Objectifs et institutions de la politique de la montagne : article 62 et suivants
• Dispositions relatives au développement économique et social en montagne : article 62bis A
• La circulation des piétons sur les voies et chemins : article 65terA
• la pratique du ski de fond et aux loisirs de neige autres que le ski alpin : article 65 bis AA
• A propos des grands prédateurs : article 65 bis AC
• La cueillette en pleine nature : article 65 nonies A
• Le droit d'accès aux sites de pratique de montagne et d'escalade
• Conclusion provisoire

"Art. L. 143-3. - A l'intérieur d'un périmètre délimité en application de l'article L. 143-1, les terrains peuvent être acquis par le département ou avec son accord et après information des communes et des établissements publics de coopération intercommunale concernés en vue de la protection et de la mise en valeur des espaces agricoles et naturels périurbains...." Voir la suite article 19 - Chapitre III

"Art. L. 112-5. - Dans les territoires où la déprise agricole, la progression des espaces boisés, l'enfrichement des parcelles conduisent à des taux de boisement élevés, à un mitage de l'espace par des plantations dispersées et anarchiques et non entretenues, de pénétrabilité et de gestion difficiles, entraînant la fermeture des paysages, la dégradation du patrimoine naturel traditionnel, la réduction de la diversité de la faune et de la flore, les communautés de communes intervenant au titre de leur compétence « aménagement rural » peuvent mettre en œuvre un plan de réouverture de l'espace...." Cet article 22 a été supprimé

Haut de page

Article 53 bis B (nouveau)
L'article L. 435-9 du code de l'environnement est ainsi modifié :
1° Dans le premier alinéa et dans le troisième alinéa, les mots : « des pêcheurs » sont remplacés par les mots : « non motorisé du public » ;
2° Dans le deuxième alinéa, après les mots : « l'exercice de la pêche », sont insérés les mots : « , le passage non motorisé du public » ;
3° Dans le quatrième alinéa, les mots : « les pêcheurs peuvent » sont remplacés par les mots : « le public non motorisé peut » ;
4° Après le quatrième alinéa, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :
« La responsabilité civile des propriétaires, locataires, fermiers ou titulaires d'un droit réel visés au premier alinéa du présent article ne saurait être engagée, au titre des dommages causés ou subis à l'occasion du passage du public non motorisé, qu'en raison de leurs actes fautifs. »

Observation :
Cet article a fait l'objet d'une importante évolution favorable aux pratiques des activités et sports nature.

La dernière phrase du second alinéa de l'article L. 420-1 du code de l'environnement est remplacée par deux phrases ainsi rédigées :
"Par leurs actions de gestion et de régulation des espèces dont la chasse est autorisée ainsi que par leurs réalisations en faveur des biotopes, les chasseurs contribuent à la gestion équilibrée des écosystèmes. Ils participent de ce fait au développement des activités économiques et écologiques dans les milieux naturels, notamment dans les territoires à caractère rural...."

"Art. L. 414-8. - Dans chaque région et dans la collectivité territoriale de Corse, des orientations régionales de gestion et de conservation de la faune sauvage et de ses habitats sont élaborées en vue d'en promouvoir une gestion durable, conformément aux principes énoncés à l'article L. 420-1 et compte tenu des orientations régionales forestières mentionnées à l'article L. 4 du code forestier et des priorités de la politique d'orientation des productions agricoles et d'aménagement des structures d'exploitation mentionnées à l'article L. 313-1 du code rural.

"Les orientations régionales de gestion et de conservation de la faune sauvage et de ses habitats précisent les objectifs à atteindre en ce qui concerne la conservation et la gestion durable de la faune de la région, chassable ou non chassable, et de ses habitats et la coexistence des différents usages de la nature. Elles comportent une évaluation des principales tendances de l'évolution des populations animales et de leurs habitats, des menaces dues aux activités humaines et des dommages que celles-ci subissent. Les schémas départementaux de gestion cynégétique visés à l'article L. 425-1 contribuent à cette évaluation...."

Haut de page

"Art. 1er. - La République française reconnaît la montagne comme un ensemble de territoires dont le développement équitable et durable constitue un objectif d'intérêt national en raison de leur rôle économique, social, environnemental, paysager, sanitaire et culturel. Le développement équitable et durable de la montagne s'entend comme une dynamique de progrès initiée, portée et maîtrisée par les populations de montagne et appuyée par la collectivité nationale, qui doit permettre à ces territoires d'accéder à des niveaux et conditions de vie comparables à ceux des autres régions et offrir à la société des services, produits, espaces, ressources naturelles de haute qualité. Elle doit permettre également à la société montagnarde d'évoluer sans rupture brutale avec son passé et ses traditions en conservant et en renouvelant sa culture et son identité.

"L'Etat et les collectivités publiques apportent leur concours aux populations de montagne pour mettre en œuvre ce processus de développement équitable et durable en encourageant notamment les évolutions suivantes :

• faciliter l'exercice de nouvelles responsabilités par les collectivités et les organisations montagnardes dans la définition et la mise en œuvre de la politique de la montagne et des politiques de massifs ;
• engager l'économie de la montagne dans des politiques de qualité, de maîtrise de filière, de développement de la valeur ajoutée et rechercher toutes les possibilités de diversification ;
• participer à la protection des espaces naturels et des paysages et promouvoir le patrimoine culturel ainsi que la réhabilitation du bâti existant ;
• assurer une meilleure maîtrise de la gestion et de l'utilisation de l'espace montagnard par les populations et collectivités de montagne ;
• réévaluer le niveau des services en montagne, assurer leur pérennité et leur proximité par une généralisation de la contractualisation des obligations."

"« Art. 2. - Le Gouvernement s'attache à promouvoir auprès de l'Union européenne et des instances internationales compétentes la reconnaissance du développement durable de la montagne comme un enjeu majeur. A cet effet, il peut proposer toute action ou initiative pouvant concourir à cet objectif et y associe, le cas échéant, les organisations représentatives des populations de montagne. Il veille à la prise en compte des objectifs de la présente loi par les politiques de l'Union européenne, notamment en matière d'agriculture, de développement rural et de cohésion économique et sociale. »....

Observation : A aucun moment, sauf erreur de notre part, les divers articles ne tiennent compte de l'avis des usagers de la montagne et des pratiquants des diverses disciplines de sport nature.

"Par leur contribution à la production, à l'emploi, à l'entretien des sols, à la protection des paysages, à la gestion et au développement de la biodiversité, l'agriculture, le pastoralisme et la forêt de montagne sont reconnus d'intérêt général comme activités de base de la vie montagnarde et comme gestionnaires centraux de l'espace montagnard.

" En conformité avec les dispositions des traités instituant la Communauté économique européenne, le Gouvernement, reconnaissant ces rôles fondamentaux de l'agriculture, du pastoralisme et de la forêt de montagne, s'attache à :...."

Haut de page

Article 65 ter A (nouveau)
Avant le dernier alinéa de l'article L. 361-1 du code de l'environnement, sont insérés trois alinéas ainsi rédigés :
« La circulation des piétons sur les voies et chemins inscrits au plan départemental des itinéraires de promenade et de randonnée ou identifiés, après conventions passées avec les propriétaires de ces chemins, par les communes et les fédérations de randonneurs agréées s'effectue librement, dans le respect des lois et règlements de police et des droits des riverains.
« Les maires, en vertu de leur pouvoir de police, peuvent, le cas échéant, réglementer les conditions d'utilisation de ces itinéraires.
« La responsabilité civile des propriétaires ruraux et forestiers ne saurait être engagée au titre des dommages causés ou subis à l'occasion de la circulation des piétons ou de la pratique d'activités de loisirs qu'en raison deleurs actes fautifs. »

Article 65 bis AA (nouveau) Cet article a été retiré
II. - Le premier alinéa de l'article L. 2333-81 du même code est ainsi rédigé :
« Une redevance pour l'accès à un site nordique dédié à la pratique du ski de fond et aux loisirs de neige autres que le ski alpin et aux installations collectives destinées à favoriser la pratique de ces activités peut être instituée par délibération du conseil municipal de la commune dont le territoire supporte un tel site, ou de l'établissement de coopération intercommunale compétent, dès lors que le site comporte des aménagements spécifiques tels que le balisage ou des équipements d'accueil et fait l'objet d'une maintenance régulière, et notamment d'un damage au moins partiel. Chaque année, une délibération fixe le montant de la redevance et les conditions de sa perception. »

III. - L'article L. 2333-82 du même code est ainsi rédigé :
« Art. L. 2333-82. - Le produit de la redevance instituée par l'article L. 2333-81 est affecté à l'entretien et à l'aménagement des sites nordiques dédiés à la pratique du ski de fond et aux loisirs de neige autres que le ski alpin, ainsi qu'aux opérations tendant à assurer le développement et la promotion de ces activités. »

Commentaire :
Si ce projet vient à terme, les risques pour la pratique de certaines activités de montagne (hivernales pour débuter mais pouvant à terme être étendues) et d'ailleurs serait à mon avis les suivants :

1/ s'appuyer sur cet article pour faire payer l'accès à des itinéraires de randonnée pédestre y compris estivaux. Il suffit d'aménager un parking avec un point "accueil"
2/ Créer des stades de randonnée sur l'exemple des domaines skiables. A cet égard, les collectivités locales pourraient également s'appuyer sur la loi montagne pour prendre des arrêtés du même type que ceux concernant les domaines skiables pour leur délimitatioon mais aussi pour les tarifs de secours.
3/ L'accès au terrain d'aventure non encadré, non aménagé tel que la haute montagne (mais on peut aussi imaginer les canyons, les GR, évidemment les PR, les sites d'escalade, etc...) pour le ski de montagne et l'alpinisme notamment pourrait être payant voir même contrôlé dans un avenir plus ou moins proche pour des raisons sécuritaires et/ou environementales. Il suffit de devoir traverser un domaine payant comme c'est le cas dans certaines stations de ski (cas de Beille en Ariège-Pyrénées)
4/ A terme, ce pourrait être l'exclusion de tout espace de liberté et d'espaces de gratuité si un tel sytème venait à se développer et il ne manquera pas de le faire au non du sacro-saint développement durable qui devient la nouvelle Bible plus commerciale qu'environnementale.

Que pourrait faire les CDESI ?
Pas grand chose à mon sens, si ce n'est que d'observer la situation face à la volonté d'une collectivité locale et servir de faire valoir dans le cadre d'une consultation à la suite d'un travail du type inventaire encours demandé par les DDJS.
Il s'agit bien d'un risque réel si tout l'arsenal juridique se met progressivement en place.
Je sais que certaines fédérations ont déjà réagit ou vont réagir officiellement dans les jours qui viennent. Mais je suis quand même étonné que cette évolution sournoise qui semble se dessiner en Europe (pas seulement en France) ne soit pas dénoncée plus vigoureusement dans l'intérêt de l'ensemble des pratiques de sport nature.
Je suis encore plus stupéfait que des personnes s'engouffrent sans autre réflexion dans un tel système où le recensement des lieux de pratique pourrait bien constituer la base du système commercial et d'encadrement des activités de nature.

Si nous allons voir encore un peu plus loin, c'est aussi organiser une certaine forme monopolistique de l'encadrement avec une poignée de BE (parfois se comptant à l'unité dans certains lieux) assurant le plus souvent une entente tarifaire par ailleurs condamnable mais manifestement tolérée (principe des tarifs syndicaux interdits dans la réparation automobile depuis des décennies mais tolérés pour certaines activités du milieu montagnard et de l'escalade)

Il me semble que la situation est assez inquiétante et que les semaines à venir seront déterminantes pour l'avenir de nos pratiques.

Toutefois, pour nous rassurer, nous pouvons constater que Conseil d'Etat pose réguliérement trois conditions pour exiger une redevance à l'accès aux espaces naturels :
* l'existence d'un service public
* le lien direct entre le droit d'accès et le service rendu à l'usager
* l'affectation exclusive du produit aux charges correspondant à l'aménagement du site.

De ce fait, exiger une redevance pour des usagers qui ne font que passer en transit sur un site pour se rendre en "terrain d'aventure" est-il bien juridiquement acceptable ?

Par ailleurs nous apprenons (10 janvier 2005) que le Minstère de la Jeunesse et des Sports, au nom du gouvernement, propose au Sénat la suppression de cet article et la mise en place d'un groupe de
travail éventuellement coordoné par la DATAR (en charge de la politique de la montagne).
D'autre part, la commission des affaires économiques du Sénat vient d'adopter un amendement à cet article qui exclue de son champ les sports motorisés.

A suivre... la décision sera prise à l'issue du débat parlementaire qui débutera en principe le 17 janvier 2005

Haut de page

Article 65 bis AC (nouveau)
Après l'article L. 113-1 du code rural, il est inséré un article L. 113-1-1 ainsi rédigé :
« Art. L. 113-1-1. - Dans les territoires de montagne traditionnellement dédiés au pastoralisme, il est institué des zones d'exclusion des prédateurs. Dans ces zones d'exclusion, l'abattage ou le prélèvement des prédateurs est autorisé, à la demande des communes après délibération du conseil municipal, par le préfet du département, dès lors que plus de trois attaques ayant donné lieu à perte d'animaux ont été recensées dans l'année sur le territoire communal. »

Article 65 nonies A (nouveau)
Après l'article L. 224-1 du code forestier, il est inséré un article L. 224-1-1 ainsi rédigé :
« Art. L. 224-1-1. - Les propriétaires qui désirent interdire les cueillettes signalent clairement cette interdiction et les limites des parcelles concernées. Ils informent le maire de la commune de leur décision.
« Le maire rend public les noms des propriétaires interdisant la cueillette. »

Ne s'agissant que d'un projet en cours de discussion, il n'est pas possible de faire une conclusion définitive. Toutefois, la lecture de ce texte venant en modifier d'autres, complété par l'arsenal législatif et réglementaire déjà existant (récent ou ancien), il apparaît, semble-t-il, que les usagers du milieu naturel (plaine et milieu rural pour certains SNE et montagne pour tout le reste) sont largement absent du débat et de la consultation à l'exception de ce qui est prévu dans l'article 65terA.

S'il existe de lieux de concertation tel que Natura 2000 et certains parcs et réserves en matière environnemental et les CDESI à constituer en matière sportive et gestion des espaces de pratiques, la décision finale appartiendra aux élus locaux qui peuvent passer outre les structures de concertation.

A suivre....

Les Conseils Généraux ont la faculté de prélever une taxe départementale sur les espaces naturels sensibles, perçue sur les constructions nouvelles. Ceci lui permet d'acquérir, d'aménager, de gérer et d'ouvrir ces sites au public.
Ce genre de situation pourrait bien nous mener à un engrenage infernal d'aménagement d'espaces à ouvrir au public nécessitant toujours plus de besoins.... voir le Pont d'Espagne, Orédon, Les Bouillouses, etc..... les Pyrénées ont tellement d'espaces naturels protégés sensibles du fait du tourisme.(voir le droit d'accès aux espaces de pratiques)

Ne faudra-t-il pas qu'un jour on fasse enfin la distinction entre le tourisme de masse et les pratiques "soft" du millieu naturel ne nécessitant pas forcément des aménagements lourds ?
Ceci supose une remise en cause des administrations et un concept nouveau d'enquêtes d'impact en particulier de la part de l'AFIT qui est à l'origine de nombreuses ambiguités d'appréciations.