Les 3000 des Pyrénées

 

Share

 


Au fond, les 3000 du Marboré

Les discussions et les polémiques autour de la liste des sommets de plus de 3000 m dans les Pyrénées ne datent pas d’aujourd’hui, que ce soit sur le versant français ou espagnol. La liste a évolué avec le temps. Des sommets secondaires, parfois difficiles à identifier sur des arrêtes déchiquetées, ont été baptisés. Des noms étonnant ont parfois été donnés. Disons que des personnes se sont faites plaisir, d'autres se sont prises au sérieux ou au jeu... Les partenaires s'y sont tous retrouvés. Reste que les principaux concernés par les territoires, notamment les habitants des vallées, n'ont jamais été consultés ni même informés de ce petit jeu qui est resté entre quelques "élites" de la pensée pyrénéenne peu scrupuleux de l'identité et de l'histoire locale.


Un grand séjour pyrénéen à la conquête de plusieurs 3000 sur le Vignemale
et le cirque de Gavarnie sans oublier le Mont perdu. Cette année, ce séjour
s'est fait en compagnie d'un guide de haute montagne tant l'enneigement
était important début juillet 2013.


Déjà en 1935, l'Union Excursionniste de Catalogne publie dans son bulletin une liste de 41 sommets. Point de départ d’une course qui consistait à en trouver d’autres. C’est ainsi qu’en 1976, Juan María Feliú publie une liste de 100 sommets. Il la complétera en 1978 par 15 sommets supplémentaires soit un total de 115. Mais la recherche ne s’arrête pas là.

Dans les 1980, Jean Garnier, ex-président du CAF du Sud-Ouest (Bordeaux), annonce au Comité de Massif des Pyrénées de la FFM (pas encore la FFME) qu’il préside,  réuni à Tarbes, le projet d’inventaire des sommets des Pyrénées de plus de 3000 m d’altitude, sur une idée de Jean Buyse. Ce promoteur étant totalement méconnu de l’assistance et du milieu montagnard à l’exception de Jean Garnier et de Jean-Louis Aranjo, le projet ne souleva pas du tout l’enthousiasme de l’assistance qui n’y voyait aucune intérêt ou, au mieux, qu’une liste supplémentaire. En l’absence d’opposition, le sujet tourne court et personne n’en parle plus.

L’année suivante le projet est représenté sous la forme d’une équipe franco-espagnole. Il fallait des noms de participants montagnards (par la suite qualifiés d’experts). Pas de bousculade et le sujet est de nouveau rapidement fermé malgré l’insistance de Jean Garnier qui était à peu près le seul intéressé.

Avant 1986 et la nouvelle loi sur le sport, le Comité de massif des Pyrénées était une émanation originale et unique en France du siège de la FFM. A la mise en application de la loi sur le sport avec la création de comités territoriaux (départements et régions) et la fusion avec la FFE (Escalade) pour devenir FFME, ce comité de massif n’avait plus d’existence légale mais continuait à exister et à vivre avec un compte bancaire bien fourni à la suite d’une opération surprenante sur des laisser-passer avec l’Espagne. Avant le décès de Jean Garnier, une nouvelle présentation du projet est faite en précisant la méthodologie quant aux nouveaux sommets baptisés et quelques propositions sans grande contestation. Ce n’est qu’en 1990 que nous découvrons véritablement tous les nouveaux sommets et les nouveaux noms dont celui de Jean Garnier. Qui a décidé ??

C’est à la publication du livre de Jean (Juan pour les espagnols car en fait il est un homme d’affaires belge, ce que tout le monde ignorait à cette époque) Buyse que nous découvrons qu’avec la complicité d’un président national de la FFME, des lettres d’accord avaient été envoyées notamment pour avoir la bénédiction et la reconnaissance de l’UIAA (Union Internationale des Associations d’Alpinisme) à une époque où elle faisait autorité internationalement sur toutes les questions d'alpinisme et de montagne.

Nous ne pouvons donc pas dire que cette liste et que ces noms ont été faits dans un consensus général puisque la base n’a jamais été véritablement consultée. D’un autre côté, cette base se moquait totalement de la réalisation de cette liste. Mais à la publication les critiques portaient essentiellement sur l’attribution de certains nouveaux noms, dont celui de Jean Garnier, décédé quelque temps avant ou encore Louis Audoubert dont il est dit qu’il n’aurait jamais donné son aval.

Aujourd’hui la liste existe. Personne ne la conteste vraiment. En 2012, l’équipe catalane n’a fait que confirmer la liste et précisé des altitudes. Les 212 sommets sont acceptés et font désormais partis du paysage, du patrimoine et des objectifs de réalisation de nombreux pyrénéistes.

Louis Dollo, le 29 juillet 2012

 

 

Accueil du Monde des Pyrénée
Histoire des Pyrénées

 

La controverse depuis.... 80 ans


Ci-dessous, discussion sur les forums en 2002. En 2012, confirmation du travail de Jean Buyse par une équipe d'espagnols

Nota : avec le temps, en 2012, plusieurs sites Web ont disparu. L'adresse et le contenu du site de l'UIAA ont changé. Il n'xiste plus rien sur les conditions d'établissement des listes des 3000 des Pyrénées ou des 4000 des Alpes. La FFME s'est retirée de l'UIAA. Néanmoins, la liste officielle a été sauvegardée sur Wikipédia

Sur ce dernier site il est rpécisé que :
La liste ci-dessous correspond aux 212 "3000" officiels UIAA des Pyrénées. L'équipe des 3000 de 1988 a fait cette liste de façon scientifique, en prenant le critère des 10 m de dénivelé entre deux sommets. Ils distinguent ensuite 129 sommets principaux et 83 secondaires, d'après un critère qualitatif.

Peut-être eût-il été plus judicieux de définir des sommets principaux d'après le critère des 30 m de dénivelé, comme dans les Alpes.

Date: Tue, 12 Feb 2002 10:02:56 +0100 To: dupac@cesr.fr From: Louis DOLLO Subject: 3000 des Pyrénées Cc: l.dollo@wanadoo.fr
Bonjour
Je viens de parcourir votre passionnant site Web et sur la page : http://dupac.multimania.com/RANDO/sommets_pyrenees.htm vous avez écrit : "La liste ci-dessous correspond aux 212 "3000" officiels UIAA des Pyrénées. L'équipe des 3000 de 1988 a fait cette liste de façon scientifique, en prenant le critère des 10 m de dénivelé entre deux sommets. Ils distinguent ensuite 129 sommets principaux et 83 secondaires, d'après un critère qualitatif. Peut-être eût-il été plus judicieux de définir des sommets principaux d'après le critère des 30 m de dénivelé, comme dans les Alpes." Je découvre avec intérêt qu'il existe une liste officielle des 3000 pyrénéens établie par l'UIAA. En parcourant le site Web officiel de l'UIAA je n'ai pas su trouver (mais peut être ai-je mal vu) la liste ni les régles que vous indiquez. Par la suite, j'ai pensé que vous aviez confondu avec la liste établie par Jean Buyse et son équipe puisqu'ils ont reçu l'approbation du CAF, de la FFME, de la FEM... Mais je ne vois pas apparaitre, sauf erreur de ma part, de soutien de la part de l'UIAA. Par ailleurs, Jean Buyse indique bien dans son cahapitre 18 p. 175 : "Il faut bien reconnaître que les listes de 3000 publiées jusqu'à ce jour, sont le reflet (sans doute partiel) des critéres particuliers de leur auteur, ce qui fait que nous trouvons autant de critéres que d'auteurs, c'est à dire que de listes publiées..." Plus loin il donne ses critères qui ne sont pas les mêmes que ceux de l'UIAA auxquels vous faites allusion. Pourriez-vous m'indiquer où vous avez trouvé les critéres de l'UIAA que vous évoquez et qui semblent être des critéres objectifs d'un organisme officiel ? Votre liste, présente-t-elle des nouveautés par rapport à celle de Jean Buyse ?

http://www.enseeiht.fr/~queinnec/Rando/sommets3000.html

Les critéres UIAA http://www.multimania.com/pyreneespassion/4000_altitude.htm et http://digilander.iol.it/club4000/UIAA_f.html

Apparament c'est un extrait du bulletin de L'UIAA, donc c'est quelquechose de sérieux. Je n'ai rien trouvé sur les 3000 des Pyrénées.

At 21:41 12/02/02 +0100, you wrote:
Louis, J'ai trouvé l'extrait du bulletin UIAA qui nous interesse à cette page:
http://digilander.iol.it/club4000/UIAA_f.html
Tu as déjà quelque chose de bien sur ton site. Je cherche à savoir s'il s'agit d'un texte officiel de l'UIAA ou d'une recommandation simple d'une commisison (c'est assez complexe chez les germaniques) et aussi s'ils ont agréé les 3000 des Pyrénées ce qui ne semble pas être le cas.

Il me semble que sur ce site, son auteur reprend la liste de Buyse. En ce qui concerne les critéres de selection pour entrer dans la liste officielle UIAA, pour les 4000 alpins j'avais trouvé cet article: http://www.multimania.com/pyreneespassion/4000_altitude.htm Je sais pas, si tu l'avais déja vu ? C'est donc que l'UIAA à planché sur le sujet. Mais pour les Pyrénées j'ai jamais rien vu de la sorte, ni entendu que les critéres Alpins pouvaient etre appliqués aux Pyrénées ! As tu demandé directement à l'UIAA si ils avaient definit des critéres de sélections comme pour les 4000 ? Salut

From: Xavier Dupac
To: Louis DOLLO
Subject: Re: 3000 des Pyrénées Bonjour
M erci pour votre message La liste complète que j'utilise est bien celle de Jean Buyse/ Luis Alejos et al. J'avais lu je ne sais plus où que cette liste était officialisée par l'UIAA, mais il se peut tout à fait que ce soit faux :-) Je profite de ce message pour vous dire que j'aimerais bien m'inscrire à la liste Pyrène, mais que je n'ai jamais réussi à le faire (bugs); d'ailleurs l'adresse que vous indiquez à la fin de votre message: www.pyrene.free.fr/pyrene/inscription.htm, n'existe pas...
Sincèrement
Xavier Dupac

Depuis cet échange de messages, nous avons appris qu'il existait des divergences d'appréciation sur la liste des 3000. La Catalogne ayant sortie sa propre étude avant Jean Buyse en renommant les sommets dans leurs noms d'origine sans en "inventer". Par ailleurs, l'UIAA n'a jamais officialisé la liste de Jean Buyse ou une autre. Les critéres retenus par Jean Buyse étant d'ailleurs assez éloignés des critéres définis par l'UIAA pour l'établissement de la liste des 4000 des Alpes.

Prochainement nous reviendrons sur ce dossier en apportant tous les éléments.

Nota : depuis ce dialogue en 2002, l'UIAA a officialisé la liste de Jean Buyse et une équipe d'espagnols a tout vérifié en 2012 et confirme la liste de Jean Buyse

Haut de page

 

Accueil du Monde des Pyrénée
Histoire des Pyrénées