Ces associations déclarent régulièrement vouloir faire cohabiter le pastoralisme et le loup. Objectif louable même si après plus de 20 ans d’expérience nous constatons une totale incompatibilité. Mais nous constatons également un écart considérable entre les intentions et la réalité. En effet, dans le communiqué ci-dessous, il n’est fait aucune allusion aux difficultés des éleveurs et bergers confrontés aux loups. Les femmes, les hommes, les enfants qui vivent sur les territoires, n’existent pas. Seul, le loup compte.
Pour Férus, il y a Pastoraloup, aux limites de la légalité et du travail «au noir». Ce n’est qu’une apparence pour séduire. Ce mouvement ne représente pas grand-chose. A priori, seulement 12 contrats en 2014. Comparé aux salariés et services de remplacement, le système est totalement marginal.
Même si le recours auprès du Conseil d'Etat est légal, la démarche apparait quelque peu décalée avec la réalité du terrain et l’évolution impressionnante des victimes. Si le recours abouti, cela ne fera pas plus accepter le loup par les éleveurs et bergers qui en sont les victimes. Pire, cette démarche pourrait aboutir à accentuer le braconnage qui apparaîtrait légitime pour que le berger défende son troupeau.
Louis Dollo, le 7 septembre 2014
- FERUS, ASPAS, FNE, LPO, One Voice déposent un recours auprès du Conseil d'Etat contre la chasse au loup généralisée
- Le ministère en charge de l’écologie veut généraliser la chasse au loup! Cherchez l’erreur…
Après avoir au fil des années élargi les conditions de sa destruction, cédant aux lobbies cynégétiques et agricoles, l’État en arrive aux solutions extrêmes au mépris des avis techniques et scientifiques. En effet, dans un arrêté du 5 août dernier paru le 14 août au Journal Officiel, le ministère en charge de l’écologie ouvre la possibilité de tirs de loups lors de battues de chasse, alors que cette espèce est protégée par le droit international comme le droit français.
Avant ce nouveau texte il était déjà largement possible de tuer des loups (avec des armes de guerre, de jour comme de nuit, toute l’année, y compris en période de reproduction de l’animal dans les cas de tirs de défense …). Ainsi, selon le protocole en vigueur, les éleveurs peuvent réaliser eux-mêmes des tirs de défense autour de leurs troupeaux. Ces tirs peuvent être réalisés par une dizaine de tireurs déployés aux alentours du troupeau dans le cadre des tirs de défense renforcée. Les tirs de prélèvement, qui ne sont pas limités à la défense d’un troupeau, mais peuvent concerner un vaste territoire, sont réalisés par – et sous le contrôle – d’agents de l’ONCFS (Office National de la Chasse et de la Faune Sauvage) qui peuvent se faire assister de chasseurs habilités, de lieutenants de louvèterie et de gardes particuliers assermentés.
Désormais si le ministère officiellement en charge de l’écologie arrive à ses fins, les destructions de loups accordées par les préfets pourront être réalisées lors de chasses au grand gibier: soit collectivement dans le cadre de battues, soit individuellement lors de chasses à l’affût ou à l’approche, et ce, sans aucune supervision de l’ONCFS. Ces «tirs de prélèvements» nouvelle génération seront mis en œuvre pendant deux mois au lieu d’un seul précédemment, et ne seront pas interrompus en cas de destruction légale ou illégale d’un loup dans la zone concernée par l’opération. Un nombre indéterminé de loups pourraient alors être détruits dans une zone, sans autre limite que le plafond annuel fixé par arrêté ministériel (36 pour la saison 2014-2015 sachant que ce nombre augmente chaque année). La défense des troupeaux est légitime mais le risque d’extermination de l’ensemble des individus d’une zone, voire d’un département, est inacceptable s’agissant, rappelons-le, d’une espèce protégée.
Le gouvernement ne cesse de céder à une politique clientéliste, en accédant aux demandes et aux assauts répétés de groupements d’éleveurs et de chasseurs, au détriment de l’intérêt général et du patrimoine naturel. Nos associations en appellent à la responsabilité de la Ministre de l’Écologie et du Président de la République qui devraient être les garants des lois, des engagements internationaux et d’une politique en faveur de la biodiversité.
Sur le fond, nos associations tiennent à rappeler que le loup est non seulement une espèce protégée à l’échelle nationale et européenne, mais également un élément très important pour les équilibres biologiques.
Les associations ASPAS, Ferus, FNE, LPO et One Voice ont déposé mercredi un recours et en appellent au Conseil d’État afin de mettre un terme à cette décision injustifiable et injustifiée, afin de faire respecter la loi et la nature.
Source: Communiqué de presse ASPAS, FNE, FERUS, LPO, ONE VOICE du 5 septembre 2014
- Version imprimable (pdf)