- Observations rapides à développer avec beaucoup d’autres:
- Une grande ambiguïté existe pour savoir dans quelles conditions les mesures de protection sont obligatoires ou non pour être indemnisé. Apparemment nous sommes dans le domaine de l’arbitraire d’un fonctionnaire de la DDT(M)
- Pour parler de l’ours, nous ne voyons aucun pyrénéen à la table des discussions
- C’est quelques fonctionnaires ou un logiciel qui ne connaissent pas le terrain et les conditions d’exploitation. L’agent constatateur devient un simple gratte papier qui remplit des cases et favorise ainsi l’arbitraire administratif.
- 7 juin 2016 - Première réunion du groupe de travail sur l’indemnisation des dommages des grands prédateurs
- Seconde réunion prévue le 13 juillet portant sur la question des animaux perdus et des pertes indirectes
- Troisième et dernière réunion prévue en septembre