Comme prévu, le maire Georges Armengol (UMP), à 10h30 ce jeudi matin, a posé lui-même les panneaux aux deux entrées du village
Quel résultat?
Comme nous avons pu le voir sur les chaînes de TV, les camions ont poursuivi leur noria. De leur côté les gendarmes déclarent ne pas avoir l'intention de verbaliser les camions qui
passent outre cette interdiction car "ils n'en ont pas reçu l'ordre."
Quant au Préfet qui ne manque pas de ventre il se dit être surpris par cette "esbroufe" et ses services déclarent:
"J'espère que le maire reviendra rapidement à la raison et retirera cet arrêté, que nous avons d'abord pris pour un poisson d'avril. Faute de quoi le préfet demandera rapidement au tribunal administratif d'annuler cette mesure illégale."
Mesure "illégale": voilà une préfecture qui ne manque pas d'air.
1/ N'est ce pas au Préfet de vérifier la légalité des arrêtés municipaux?
2/ Le poisson d'avril sentait un peu le réchauffé puisque:
- l'arrêté a été pris après le 1 avril
- une manifestation d'une centaine d'élus avait été organisée le 28 mars.
3/ Une action devant le Tribunal Administratif n'est pas suspensive.
Est ce un échec?
Certains diront Oui car les camions continuent de passer
D'autres diront Non car:
1/ Le maire de Saillagouse a eu le mérite de responsabiliser le Préfet (donc l'état) en cas d'accident.
2/ Si un accident venait à se produire, il y a de fortes chances que l'arrêté, dans l'immédiat, soit valide
A suivre... mais peut être qu'il serait intéressant que les maires d'Enveigt, Porta et Porté suivent la même démarche dans les prochains jours pour de simples raisons de sécurité des villages.