Le loup et l'ours menacent-ils la biodiversité de nos territoires?

La biodiversité n'est pas la seule concernée. C'est tout l'équilibre du développement durable des vallées de montagne qui est en jeu par l'intermédiaire des externalités positives tel que l'entretien des espaces comme les stations de ski et les chemins, la lute contre les incendies et les avalanches, etc... qui conditionnent le tourisme, les sports et loisirs de nature, les produits dérivés de l'élevage, etc...

Autant d'éléments qui dépassent le raisonnement simpliste, primaire et binaire qui consiste à poser cette question trop souvent entendue: "pour ou contre le loup ou l'ours? "
(Louis Dollo, le 9 octobre 2007)

• Présentation de la journée de réflexion et des intervenants
• La biodiversité au coeur des problèmes du monde agricole montagnard
• Les chiffres clés sur le pastoralisme et les grands prédateurs (Fichier *.ppt)
• Intervention de Laurent Garde (CERPAM): Protéger les troupeaux face aux loups ou préserver la montagne: vers une impasse technique?
• Interventions de Bruno Besche-Commenge
  • Ours bruns, "l'exemple" espagnol?.......
  • Races autochtones pyrénéennes et montagne: un exemple concret, la Castillonnaise
• Le manifeste "Pour le maintien de la biodiversité en zone d'élevage"
• Autres informations

L'élaboration de la stratégie pyrénéenne de valorisation de la biodiversité - SPVB

• Les réactions.... l'après réunion ou 3ème mi-temps environnementaliste
• Plaidoyer pour des écosystèmes non désertés par les bergers - collectif de scientifiques - Libé du 13 octobre 2014

- Présentation de la journée de réflexion

Un ordre du jour organisé en deux parties:

• Le matin, une réunion interne où il sera présenté les chiffres clés sur le pastoralisme et les grands prédateurs avec deux questions majeures: Que représente le pastoralisme et l'évolution de la population des prédateurs. Seront également abordés la question des protections juridiques des prédateurs et la stratégie d'actions pour les années à venir
• L'après midi, ouvert aux médias, sera animé par Philippe Lefebvre, journaliste France Inter, avec deux types d'interventions:
  • Intervention de Henri Nayrou, Secrétaire Général de l'Association Nationale des Elus de la Montagne (ANEM)et député de l'Ariège-Pyrénées
  • Interventions scientifiques
    • Laurent Garde: Ecologue au Centre d'Etudes et de Réalisations Pastorales Alpes - Méditerranée (CERPAM). Spécialiste des questions de cohabitation entre les éleveurs et les loups.
    • Bruno Besche-Commenge: Ex-Enseignant et chercheur au centre de linguistique et de dialectique de Toulouse. Spécialiste de l'histoire des techniques agropastorales.
  • Témoignages d'éleveurs

A l'issue de la journée, un manifeste " Pour le maintien de la biodiversité en zone d'élevage "doit être signé en présence de Jean-Michel Lemetayer, Président de la FNSEA, Philippe Meurs, secrétaire général des Jeunes Agriculteurs et Luc Guyau, Président de l'Assemblée permanente des Chambres d'agriculture.

Louis Dollo, le 9 octobre 2007

- La biodiversité au coeur des problèmes du monde agricole montagnard

Tous les représentants des massifs de montagnes étaient présents: Vosges, Jura, Alpes, massif Central et bien sûr les Pyrénées avec les Chambres d'Agriculture, la FNSEA, les Jeunes Agriculteurs, la Fédération Nationale Ovine, la Fédération Nationale des Eleveurs de Chèvres mais aussi des représentants des associations tel que l'ADDIP (fédération d'associations de 4 départements pyrénéens) et le Grand Charnier dans l'Isère.

Au cours d'une réunion de travail, il a été présenté les chiffres clés du pastoralisme français et des grands prédateurs Une information sur les protections juridiques des prédateurs a été fournie aux participants. Il a été décidé de créer un groupe de travail de spécialistes pour s'assurer que les procédures et exigences imposés au milieu montagnard restent bien légales. Un certain nombre d'observations tendent à penser que le Ministère de l'écologie et les associations environnementalistes profitent d'un "vide d'opposition" pour s'imposer de manière arbitraire. Ce serait, de la part des éleveurs de montagne, un changement stratégique en passant d'une phase de protestation qu'ils jugent "avoir été nécessaire à une époque", mais "qu'ils ne renient pas pour le futur" à une phase constructive.

Pyrénéens novateurs et présents.

Un autre pyrénéen était présent. Venu de l'Ariège, Henri Nayrou, député et Secrétaire Général de l'Association Nationale des Elus de la Montagne (ANEM) a apporté le point de vue des élus de la montagne et réaffirmer leur position prise lors de l'assemblée générale d'Ax les Thermes.

Il y avait également les alpins et la problématique du loup que nous connaîtrons sûrement bientôt dans les Pyrénées. Laurent Garde, écologue au Centre d'Etudes et de Réalisations Pastorales Alpes - Méditerranée (CERPAM) et spécialiste des questions de cohabitation entre les éleveurs et les loups est venu expliquer que "protéger les troupeaux face aux loups ou préserver la montagne c'est aller vers une impasse technique "Voilà une situation qui contredit totalement toutes les thèses des écologistes dont bien peu d'entre eux sont d'ailleurs des éleveurs.

Des témoignages mais aussi des questions très pertinentes de l'animateur des débats, Philippe Lefebvre, journaliste France Inter qui conclue en disant qu'en deux heures il avait plus appris qu'au travers tous les reportages qu'il avait vu et lu ces dernières années.

Nous voyons donc se dessiner dans le milieu montagnard, c'est-à-dire ceux qui vivent au quotidien en montagne, une vision très différente de ce que peut-être la biodiversité, la protection et l'entretien de l'environnement montagnard et de ses paysages et, au-delà, le développement durable des vallées. Il a été de nouveau rappelé que "s'il y a encore en montagne des espèces remarquables et remarquées au point de créer des zones Natura 2000, ce n'est pas grâce aux écologistes mais grâce aux bergers et éleveurs et qu'à ce titre ils ont peu ou pas de leçons à recevoir" Le ton est donné!

C'est le sens du manifeste signé par tous les présidents d'organisations professionnelles agricoles qui exigent:

• l'arrêt de la réintroduction d'ours et son cantonnement dans des zones appropriées,
• le retrait des loups dans les zones d'élevage,
• la régulation des populations de vautours et de lynx.

Louis Dollo, le 11 octobre 2007

- Informations complémentaires

- Les réactions.... l'après réunion ou 3ème mi-temps environnementaliste

• Signature d'un manifeste contre la réintroduction des loups et des ours
• Signature d'un manifeste - "L'installation durable de prédateurs incompatible avec l'activité agricole"
• Un manifeste contre ours, loup, lynx, vautour.... (Réaction de FERUS)

- Signature d'un manifeste contre la réintroduction des loups et des ours

Dans le cadre de la "Journée nationale des présidents de massifs" organisée par la Fnsea, un manifeste a été signé "pour le maintien de la biodiversité en zone d'élevage"... sans les loups, ni les ours.

Dans ce manifeste, les présidents de la FNSEA, des JA, de l'APCA, de la FNO (ovins) et de la FNEC (caprins) exigent: l'arrêt de la réintroduction d'ours et son cantonnement dans des zones appropriées; le retrait des loups dans les zones d'élevage et la régulation des populations de vautours et de lynx.

Ils estiment, en effet, que "l'installation durable des prédateurs est incompatible avec l'activité agricole" et qu'elle "menace la biodiversité des zones d'élevage". D'autant qu'à l'échelle européenne, loups, ours, lynx et vautours ne sont pas, selon eux, des espèces menacées de disparition. "Les contraintes liées à la présence des prédateurs viennent s'ajouter aux difficultés de revenus rencontrés dans l'élevage, dissuadant de ce fait l'installation des jeunes" estiment-ils.

Source: Plein Champs du 11 octobre 2007

- Signature d'un manifeste - "L'installation durable de prédateurs incompatible avec l'activité agricole"

Les présidents d'organisations professionnelles agricoles majoritaires réunis hier à Paris dans le cadre de la première journée nationale des présidents de massifs ont signé un manifeste "pour le maintien de la biodiversité en zone d'élevage", dans lequel ils exigent l'arrêt de la réintroduction de l'ours, le retrait des loups en zone d'élevage et la régulation des populations de vautours et de lynx.

Le loup et l'ours sont dans la ligne de mire des représentants du monde agricole: Les présidents des organisations signataires, la FNSEA, les JA, l'APCA, la FNO (Fédération nationale ovine) et la Fnec (Fédération nationale des éleveurs de chèvres), considèrent que "l'installation durable de prédateurs est incompatible avec l'activité agricole."

La présence de ces prédateurs "menace la biodiversité de nos zones d'élevage étroitement liée à la présence d'une activité agricole." Les signataires estiment que le loup et l'ours ajoutent "aux difficultés de revenus rencontrées dans l'élevage". Selon eux, "les cheptels bovins et équins sont aussi touchés par des attaques de prédateurs", qui n'opèrent "plus seulement en zone pastorale." Autre argument avancé dans ce manifeste: "les systèmes de protection classiques présentent de nombreuses limites et ne peuvent constituer une solution durable."

Auteur: E.M
Source: Milfeuille Presse / TV Agri / Terre.net du 11 octobre 2007

- Un manifeste contre ours, loup, lynx, vautour....

Une biodiversité contrôlée et choisie: c'est le délire total!

[Ndr: Après avoir rappelé le texte de Pleinchamp.com ci-dessus, le site Web de FERUS indique ce qui est ci-dessous]

Dans le cadre de la "Journée nationale des présidents de massifs" organisée par la Fnsea, un manifeste a été signé "pour le maintien de la biodiversité en zone d'élevage"... sans les loups, ni les ours.

Dans ce manifeste, les président de la FNSEA, des JA, de l'APCA, de la FNO (ovins) et de la FNEC (caprins) exigent: l'arrêt de la réintroduction d'ours et son cantonnement dans des zones appropriées; le retrait des loups dans les zones d'élevage et la régulation des populations de vautour et de lynx.

Ils estiment, en effet, que l'installation durable des prédateurs est incompatible avec l'activité agricole et qu'elle menace la biodiversité des zones d'élevage. D'autant qu'à l'échelle européenne, loups, ours, lynx et vautours ne sont pas, selon eux, des espèces menacées de disparition. "Les contraintes liées à la présence des prédateurs viennent s'ajouter aux difficultés de revenus rencontrés dans l'élevage, dissuadant de ce fait l'installation des jeunes" estiment-ils.

Ce qu'il en est:

Avant l'arrivée des éleveurs, les prairies naturelles étaient créées par des avalanches, des incendies, et entretenues par des gros herbivores (aurochs, bisons) moyens (chevaux sauvages, cerfs) et petits. La moins mauvaise substitution est le mélange de bovins, de chevaux, de moutons et d'ongulés sauvages, cerfs, chevreuils et chamois/isards, le plus important étant la représentation des plus grandes espèces (vaches et chevaux).

L'élevage bovin qui était très représenté dans les Alpes a beaucoup régressé au point que la majorité des alpages ne sont aujourd'hui pâturés que par les grands troupeaux ovins, en particulier dans les Alpes du sud. Et dans les Pyrénées, il n'y a plus que 150.000 vaches et 12.000 chevaux. Le pâturage par des grands troupeaux ovins seulement a des impacts écologiques majeurs.

Les moutons ne bloquent pas la progression d'espèces végétales qu'ils ne consomment pas (fougères, rhododendrons, saules, airelles, genévriers par exemple). Ces plantes envahissent le terrain et favorisent la présence d'insectes qui leurs sont inféodés. A l'inverse le surpâturage des moutons finit par interdire la floraison, la reproduction et finalement la présence de nombreuses espèces végétales, entraînant à sa suite la disparition des insectes qui en dépendaient. Cette tendance s'accroît avec la montée précoce en alpage grâce aux camions, alors qu'autrefois la floraison de printemps intervenait avant l'arrivée des troupeaux. Les produits vétérinaires rejetés par les moutons détruisent les scarabées qui se nourrissent de leurs déjections, et les oiseaux qui mangent ces insectes. Une grande concentration de moutons a déjà provoqué des épidémies de kératoconjonctivite ou de brucellose, mortelles pour les isards et les bouquetins. Enfin les troupeaux laissés libres ne contournent plus les petites zones humides d'altitude, oasis d'une biodiversité rare et concentrée. Leur piétinement et leurs déjections dessèchent les sols et polluent les eaux.

On ne peut donc affirmer que la présence de moutons est dans tous les cas bénéfique pour la biodiversité, cela dépend de la conduite des troupeaux et du nombre de têtes. On ne peut évidemment pas dire qu'éradiquer l'ours, le loup ou le lynx améliorerait la biodiversité, sauf à décréter progressivement que la biodiversité c'est l'ensemble des espèces moins celles qui déplaisent, l'ours pour les uns, le héron ou le renard pour les autres, le frelon ou le moustique pour beaucoup...

Pour favoriser la biodiversité, maintenir un pastoralisme de montagne, oui mais pas n'importe lequel.

A lire absolument: Réflexions sur le pastoralisme et la qualité biologique des milieux naturels de montagne

Source: FERUS du 11 octobre 2007

- Observations

L'ADDIP fait savoir que son équipe scientifique fournira une réponse à la réflexion de Vincent Vignon. Dans l'attente, les lecteurs peuvent également se référer à de nombreux textes sur la page "Environnement" de ce site notamment la partie "Biodiversité".

Dans tous les cas, il semble que FERUS face preuve d'une totale absence de vision globale de la problématique dans le cadre de politiques de développement durable des vallées de montagne en se limitant à une vision restrictive des seules espèces emblématiques: ours, loup, lynx. Ce qui n'est pas acceptable pour les populations montagnardes directement confrontées aux conséquences d'un tel comportement.