Les chasseurs subissant une forte pression du loup, comme dans les Alpes-Maritimes, ont un positionnement très clair, tandis que d’autres, comme dans l’Est de la France, croient encore aux bienfaits de la présence du loup. Naïveté, incompétence? Regrettable que ceux qui découvrent, depuis récemment, la présence du loup s’interdisent l’expertise de ceux qui le subissent depuis 20 ans.
D’autres fédérations, comme dans les Pyrénées, confrontés à l’ours, ont évolué dans leur comportement. Après avoir été favorable au grand prédateur en participant, pour certaines, à l’introduction de spécimens slovènes, elles sont retirées du système et sont maintenant toutes opposées à la présence d’ours.
De son côté, la fédération nationale des chasseurs a une position ambiguë, difficilement audible
Aujourd’hui la FACE, à la suite d’une réunion en Suède, annonce dans un communiqué de presse, la participation de la fédération européenne "à la plateforme de l’UE sur la coexistence entre les hommes et les grands carnivores".
Dans un document annexe de travail, la FACE (Fédération Européenne des chasseurs) annonce clairement qu'elle signera la plate-forme au côté de WWF, LCIE, CIC (conseil international de la chasse et de la conservation du gibier), EUROPARCS, ELO (propriétaires fonciers), COPA-COGECA, UICN. Un peu normal pour une fédération sous convention avec Birdlife International, la fédération internationale à laquelle est rattachée la LPO, et l'UICN. Quelle indépendance peut avoir la FACE?
- Réunion des membres du FAC du 11 avril 2014 en Suède: Worshop grands carnivores (en anglais)
- Communiqué de presse du FACE du 23 avril 2014 (en français)
- Les embres de la FACE
- Grands Carnivores en Europe: va-t-on perdre la FACE?!!! - Communiqué de presse de CPNT du 28 avril 2014
- Plateforme Grands Carnivores: mise au point de la FACE - 13 mai 2014
Plateforme européenne Grands Prédateurs: Etat des lieux et prochaines étapes