Prédations sur l'estive de Pouilh: conflit ouvert avec les écologistes et l'ONCFS

- Menu de la page

• Des éleveurs de brebis en colère contre les attaques d'ours
• Estive de Pouilh Ariège: attaque d’ours et communiqué inhumain de l’ADET-Ferus - Communiqué de l'ASPAP du 12 septembre 2013
• Les anti-ours menacent de lui faire la peau - AFP du 12 septembre 2013

La réaction ignoble des associations écologistes
Pyrénées: les leçons du dérochement de Pouilh

- Des éleveurs de brebis en colère contre les attaques d'ours

Après la perte d'un nouveau troupeau, les éleveurs de l'Ariège réclament que les ours disparaissent des Pyrénées

"Il faut que la montagne soit libre, des ours il n'en faut plus!" C'est sous le regard exaspéré et les invectives de nombreux éleveurs venus de toute l'Ariège que les agents de l'Office national de la chasse et de la faune sauvage (ONCFS) ont effectué, mercredi 11 septembre, leur expertise sur une importante attaque d'ours.

Dimanche 8 septembre, Jean Benazet, un berger de la région, a constaté la disparition de plusieurs brebis. Le lendemain, guidé par les vautours, il a découvert le carnage: 32 carcasses. L'homme ne cache pas son dépit et sa colère.

Sur les cadavres, les agents ont constaté de multiples fractures, mais, comme souvent, ni griffures, ni fractures permettant d'incriminer l'ours avec certitude. Dans ces cas, le doute profite à l'éleveur aux yeux de l'administration. Mais pour les éleveurs, ce n'est même plus un problème d'indemnisation. Ils réclament des Pyrénées sans ours.

Auteurs: Laurent Winsback et Pascal Dussol - France 3
Source: France TV Info du 12 septembre 2013

- Estive de Pouilh Ariège: attaque d’ours et communiqué inhumain de l’ADET-Ferus

M. Reynes, dont l'ours est le gagne pain depuis son bureau de salarié de l'ADET, a commis hier à propos de l'attaque d'ours sur l'estive de Pouilh en Ariège, un communiqué, repris par Ferus, qui atteint un sommet de mépris humain, de calomnie et d'ignorance.
Par ce qui est une véritable diffamation, il accuse le berger de rendre ses brebis «extrêmement vulnérables et exposées aux nombreux risques liés au milieu montagnard». Ce berger est un des maîtres qui a été choisi pour encadrer les jeunes bergers en formation parce que, sur sa montagne, les bêtes sont remarquablement tenues et profitent pleinement de leur saison d’estive. C’est pour cela que tant de propriétaires lui accordent leur confiance depuis des années. Et tous les stagiaires qui y sont passés ont été marqués par ses qualités professionnelles et humaines.

Son amour passionné des bêtes et de la montagne est évident dans le reportage de FR3 consacré à l’événement où il commence à répondre au journaliste: «Je suis anéanti, dégoûté … on n’est pas là pour toucher des cadavres tous les jours…», avant de se détourner, en larmes: «allez, coupez-moi ça …» (1). C’est sur cet homme que bave le communiqué de l’ADET repris par Ferus.

Lors du constat effectué hier matin par les gardes de l’ONCFS, les groupements pastoraux (GP) de la petite zone du Couserans ariégeois où l’ours frappe en continu, étaient venus soutenir leurs collègues de Pouilh et faire entendre la colère générale. Patous, pas patous, cela ne change strictement rien sur ces estives. Et si certaines sont moins impactées que les années précédentes - ça peut changer très vite, Pouilh jusqu’à ces derniers jours était dans ce cas - , ce n’est pas du tout pour les raisons inventées par l’ADET: les façons d’y tenir les bêtes y sont toujours les mêmes. L’explication vient sans doute d’ailleurs…

Mais l’ADET, de MM. Reynes et Arcangeli, est depuis les années 90 l’outil du scandale d’État que nous avons dévoilé récemment (2). «Petite structure bâtie pour l’occasion permettant ainsi au projet d’être moins parisien /.../ pendant que le projet «lourd» de réintroduction évoqué par ailleurs continuerait d’être discuté», écrivait en janvier 1991 G. Simon, Conseiller technique puis Directeur de la Nature et des Paysages au Ministère de l’Environnement. Ce qui permit de faire croire à l’Europe que les Pyrénées voulaient des réintroductions d’ours, alors que ce haut fonctionnaire était informé de l’inverse par toutes les administrations de la région.

Suite aux réintroductions de 1995-96, l’Europe se rendit compte du mensonge et les réintroductions prévues à la suite furent annulées: «suite à l’opposition des populations locales.» (voir note 2 pour les références). Celle là même qui s’est encore si fortement exprimée à Pouilh.

Comme par hasard, pas le moindre mot sur ce scandale dans le communiqué ADET-Ferus alors que nous le dénoncions déjà dans notre propre communiqué précédent!

Que l’ADET et Ferus méprisent ainsi la souffrance profonde de ceux qui subissent les conséquences de cette supercherie d’État, c’est hélas depuis le début dans leur ADN. Mais l’État est responsable de ce mensonge. Il doit en tirer les conséquences à moins d’accepter que mensonge et manipulation soient le fonctionnement normal d’une démocratie: il doit enlever ces ours, les placer en un lieu où ils ne nuiront à personne.

S’il ne le fait pas, qu’il entende alors la colère du président du GP de Pouilh entouré par ses collègues couserannais et de nombreux éleveurs du reste du département venus eux aussi le soutenir: «On mettra fin à tous ces ours. Tous les éleveurs, les GP ont montré la solidarité entre nous. On ne se laissera pas manger tout crus.» (1). Mais c’est l’État qui sera responsable de ce choix de dernière extrémité, comme il l’est de la situation qu’il a imposée aux dépens des conditions de vie et de travail des éleveurs pyrénéens.

Quelle autre profession en France est-elle à ce point méprisée, quelle autre accepterait-elle ces conditions de vie et de travail, et de voir son outil de travail et le produit de ce travail - un troupeau c'est les deux - ainsi dévastés?

B. Besche-Commenge, ASPAP et porte parole ADDIP, 12 septembre 2013

Communiqué de presse ASPAP/ADDIP du 12 septembre 2013

(1) Cf. France 3 Midi Pyrénées, journal du soir, 11 sept 2013

(2) Voir « ours, Pyrénées, un scandale d’État» et «Lettre ouverte à M. François Hollande, Président de la République»

• Version imprimable (pdf)

- Les anti-ours menacent de lui faire la peau

Les éleveurs des Pyrénées, exaspérés, menacent d'en finir eux-mêmes avec l'ours si l'Etat ne le fait pas à leur place, a prévenu jeudi un de leurs porte-parole après la mort de plusieurs dizaines de brebis, que les producteurs imputent au plantigrade.

"Tout le monde est extrêmement remonté; il a été dit très clairement (lors des rencontres d'éleveurs): ou l'Etat enlève ces ours (...) ou en s'en occupe nous. Je ne sais pas qui accepterait de voir son outil de travail en permanence bousillé", a dit à l'AFP Bruno Besche-Commenge, de l'association anti-ours Addip.

C'est la mort de plusieurs dizaines de brebis le week-end dernier sur une estive (pâturage) de Salau (Ariège) qui provoque ce nouveau coup de gueule des éleveurs. L'un des leurs a retrouvé les carcasses d'une trentaine, peut-être une quarantaine de ses bêtes dans un ravin. Pour les éleveurs, il ne fait aucun doute que les bêtes affolées par la présence de l'ours ont fui et "déroché". Cette hécatombe est le point d'orgue d'une série d'attaques les jours précédents dans les parages, disent-ils.

Des agents de l'Office national de la chasse sont montés mercredi faire les constatations nécessaires pour dire si l'on avait effectivement affaire à un mauvais coup de l'ours. Ils ont travaillé sous le regard et la pression d'un groupe d'éleveurs excédés.

La règle veut, si l'ours ne peut être formellement incriminé mais que sa présence est avérée dans le secteur, que le doute profite à l'éleveur et qu'il soit indemnisé. Mais ce que disent vouloir les éleveurs, c'est qu'on les débarrasse du plantigrade.

L'ours ne subsiste plus en France que dans les Pyrénées, où il est menacé d'extinction. Ils étaient au moins 22 côté français ou espagnol en 2012

Depuis 30 ans, la restauration de la population d'ours et les huit réintroductions d'ours slovènes opérées depuis 1996 excitent les passions dans les Pyrénées.

Pour les défenseurs de l'ours, que celui-ci soit l'auteur ou non du récent massacre, les premiers responsables sont les éleveurs qui ne protègent pas leurs troupeaux avec des chiens alors que l'Etat leur donne les moyens de le faire.

Selon eux,lon ne peut imputer à l'ours que 1% des 25.000 morts de brebis dénombrées chaque été et causées par les chiens errants ou les dérochements

Mais "les pertes sont indemnisées seulement si l'ours peut être mis en cause. D'où peut être l'empressement de monter l'affaire en épingle", disent les associations pro-ours.

Source: AFP Toulouse du 12 septembre 2013