Un texte d’une soixantaine de pages et quatre annexes (voir documents associés), présente le projet de modification du décret de création du Parc, qui est soumis à l’enquête publique dans les 61 communes des anciennes zones centrale et périphérique, du 25 juin au 25 juillet 2008.
Un texte d'une soixantaine de pages et quatre annexes (voir documents associés), présente le projet de modification du décret de création du Parc, qui est soumis à l'enquête publique dans les 61 communes des anciennes zones centrale et périphérique, du 25 juin au 25 juillet 2008.
La mise en adéquation du décret de création du Parc avec la nouvelle loi passe également par une première enquête publique qui a lieu en ce début d'été 2008 dans les communes des anciennes zones centrale et périphérique. Par rapport au texte de 1973, le projet proposé n'engendre que peu de modifications mais il renforce les fondements du Parc et conforte la protection du coeur pour répondre à la reconnaissance internationale des Parcs Nationaux Français.
Pas de changement prévu dans les limites du coeur, reprenant celles de l'ancienne zone centrale, de même qu'il est proposé que l'enveloppe de la future zone optimale d'adhésion se calque sur celle de l'ancienne zone périphérique. La répartition des équilibres au sein du conseil d'administration est légèrement modifiée dans le projet, en faveur de la représentation des élus locaux, sans changement de la taille globale du conseil.
La modernisation de la réglementation proposée garde un haut niveau de protection pour le coeur du parc, avec des règles plus cohérentes entre parcs (en particulier entre parcs alpins qui ont
des problématiques voisines), et plus efficaces car en cohérence avec les dernières évolutions de la réglementation environnementale et pénale. Des droits particuliers sont prévus pour les
résidents permanents du coeur et ceux qui y mènent une activité agricole, pastorale ou forestière.
Cette réglementation devra ensuite être précisée et déclinée dans la future charte du Parc.
Source: Extrait du site Web du Parc National des Ecrins
La nouvelle loi appliquée au PNE apparaît intéressante car elle ouvre des opportunités de développement aux communes, tout en maintenant la protection du coeur. Elle semble aller dans le bon sens en remettant les habitants au coeur des préoccupations.
Elle peut permettre aux communes du parc de concrétiser des projets de développement durable (lequel associe rappelons-le, l'environnement, l'économie et le social ; si on oublie l'un d'entre eux, on a tout faux!), y compris les communes avec station de ski où ces 3 dimensions doivent être abordées, la plus importante pouvant bien alors être le social. A l'heure actuelle, le développement durable se réduit trop souvent aux économies d'énergie, il faut bien entendu aller bien au-delà.
Mais, il y a des risques (je préfère ce terme à celui de points négatifs, car bien identifiés ils peuvent être minimisés), le plus important à mon sens, c'est le brouillage de l'image du parc. Comment expliquer aux visiteurs qu'il peut y avoir des stations de ski à l'intérieur d'un parc national?
Un autre tient à la disparité actuelle des communes en terme de développement durable qui pourrait conduire à une charte a minima ou à une mosaïque de zonages.
Il faudra aussi se garder de faire des fixations sur des sujets qui pourraient être sensibles s'ils sont mal abordés ou abordés de façon trop intégriste. Je pense tout de suite à la chasse. Autant affirmer d'entrée de jeu, que le droit de chasse est maintenu pour les résidents permanents en dehors du coeur et offrir aux chasseurs l'expertise du parc en matière de gestion des espèces, notamment des espèces menacées. Ce n'est l'intérêt de personne et surtout pas des chasseurs que les lagopèdes ou autres coqs disparaissent à l'extérieur du coeur. On peut au contraire penser que plus l'environnement est pris en compte, plus la richesse cynégétique a des chances de s'améliorer.
Après tout, le Queyras a su tirer profit du PNR. Or le nouveau PNE pour la zone maximale d'adhésion est un PNR plus un établissement public. En terme d'efficacité, ce n'est pas plus mal.
Source: Vallouise.info
L'auteur du texte ci-dessus omet de préciser intentionnellement ou non qu'un PNR est issu d'une volonté de la base, c'est à dire des collectivités locales qui étalissent une charte dans
un cadre plus souple que ce qui est proposé par les Parcs Nationaux et que ce sont les collectivités qui gérent et non un établissement public qui en dépend que de l'administration centrale,
c'est à dire le Ministère de l'Ecologie. De plus, dans un Parc National, un directeur peut prendre seul un arrêté en se substituant aux pouvoirs des maires. Ce qui n'est pas le
cas dans un PNR
Louis Dollo, le 18 juillet 2008
La nouvelle loi sur les parcs nationaux adoptée en 2006 implique la mise en conformité du décret de création du Parc National des Ecrins (PNE) de 1973. Le projet de révision du décret sera soumis à enquête publique dans les 61 communes concernées par le parc du 25 juillet au 25 août 2008.
Par rapport au texte de 1973, le projet proposé n'apporte que peu de modifications mais il renforce les fondements du parc et conforte la protection du coeur.
Le futur parc sera un tout, composé d'un coeur, qui remplace la zone centrale et reste inchangé à quelques nuances de détail, et une zone optimale d'adhésion correspondant aux 61 communes d'aujourd'hui concernées par le parc, dont les règles de fonctionnement seront définies dans une charte révisable tous les 15 ans.
Le coeur conserve les mêmes objectifs que la zone centrale actuelle. Les limites ne changent pas et les usages traditionnels perdurent. Le niveau de réglementation reste sensiblement le même. Certains usages et activités seront formalisés dans la charte tels que:
Dans la zone d'adhésion un contrat sera signé entre le PNE et les établissements territoriaux (communes, communautés de communes, ...) concernant:
Ces contrats s'imposeront aux SCoT, PLU et cartes communales. Ils s'appuieront sur la charte qui définira les orientations et les mesures sur lesquelles les partenaires s'engagent, pour promouvoir le développement durable sur l'ensemble du PNE, tout en garantissant la protection de son coeur.
La charte sera le fruit d'un travail concerté et participatif, en construction directe avec les acteurs du territoire via les commissions thématiques et le conseil économique, social et culturel les fédérant.
La charte définira pour 15 ans, la politique et le partenariat du PNE avec les collectivités et l'Etat.
Le PNE reste un établissement public avec:
La nouvelle loi s'est appliquée dès 2007 aux 23 communes concernées par le coeur du PNE:
En reconnaissance de la valeur de la contribution des communes dont une partie du territoire fait partie du coeur, une dotation complémentaire indexée à la DGF (Dotation Générale de Fonctionnement) a été créée. Les 23 communes contribuant au coeur se sont partagées 567.000€ en 2007 au prorata de leur surface dans le coeur, soit environ 20.000€ pour Vallouise, plus pour Saint-Christophe-en-Oisans et Pelvoux.
Des exonérations fiscales sont introduites sur le foncier non-bâti pour les propriétaires souscrivant un engagement de gestion écologique sur les terres, alpages et bois.
Des aides financières et techniques sont prévues sur la base de la charte à long terme.
Les buts poursuivis par la nouvelle loi peuvent se résumer dans la liste suivante:
La révision du décret concernant le coeur devrait être effective avant fin 2008 à la suite de l'enquête publique.
Les consultations en vue de la rédaction de la charte devraient se dérouler dans la foulée en 2009 et 2010 pour une charte soumise à enquête publique à mi-2010. Les communes devront délibérer pour décider de leur adhésion ou non à la charte et au PNE pour une entrée en vigueur en 2011.
Références: Réunion valléenne du 19 juin 2008 à Vallouise et présntation de Jean-Pierre Nicolet
Source: Echo des Ecrins n°30, juillet 2008
Commentaires préliminaires avant consultation des documents soumis à l'enquête
Source: Vallouise.info
Nous pouvons faire quelques constats assez édifiants qui n'augurent rien de bon pour l'avenir.
Doit-on accepter une telle "déportation" de population et une telle gestion de l'environnement?
Louis Dollo, le 18 juillet 2008