Les associations de défense des animaux trouvent tous les moyens pour soi-disant défendre les animaux de ferme. Une analyse un peu plus poussée nous montrerait sans ambiguïté
que les objectifs, bien souvent sectaire, sont avant tout idéologiques dans un but parfois avoué de voir dispraïtre de nos assiètes toutes viandes de quelque nature que ce soit.
Pour ce qui concerne la Gascogne, haut lieu de foie gras et du confit d'oies ou de canards, ce sont ces traditions gastronomiques qui sont mises en péril du seul fait de l'action
conjointe des ces associations et deux textes européens qui, un jour, viendront à devoir être appliqué.
Les véganistes ont obtenu de jolis succès d'interdiction à travers le monde, notamment en Europe, en application de la directive européenne du 20 juillet 1998 et en particulier de l'article 20. Cette situation permet à la France de devenir le principal producteur mondial.
Dans certains pays, il n'a pas été nécessaire d´adopter une loi interdisant explicitement le gavage: il y est illégal simplement au regard des lois qui protègent les animaux contre les mauvais traitements. En fait, tout est culturel et la situation est fonction des pratiques de chaque pays.
Les pays de l´Union européenne sont soumis à la directive européenne du 20 juillet 1998 concernant la protection des animaux dans les élevages, et la Recommandation concernant les canards et les oies domestiques du 22 juin 1999 - Extrait traitant de la souffrance des animaux gavés plus spécialement les articles 10, 16, 24 et 25
Pour les animalistes et véganistes, la directive européenne rend le gavage illégal puisqu´elle stipule «qu´aucun animal n´est alimenté ou abreuvé de telle sorte qu´il en résulte des souffrances ou des dommages inutiles» (article 14). Mais il faut préciser que la recommandation interdit le gavage partout où il n´est pas déjà pratiqué (article 24). Il ne faut pas non plus négliger l'annexe 20 et le Code Rural.
Au-delà de la réglementation européenne, chaque pays de l´Union a aussi sa propre législation en ce domaine, tout comme certains pays non membres.
Globalement, les interdictions aux Etats-Unis sont limitées à la Californie. Tout reste possible au Canada
Méthodes d'élevage
20. Les méthodes d'élevage naturelles ou artificielles qui causent ou sont susceptibles de causer des souffrances ou des dommages aux animaux concernés ne doivent pas être
pratiquées.
Cette disposition n'empêche pas le recours à certaines méthodes susceptibles de causer des souffrances ou des blessures minimales ou momentanées, ou de nécessiter une intervention
non susceptible de causer un dommage durable, lorsque ces méthodes sont autorisées par les dispositions nationales.
Texte complet de la Directive Européenne
En France l'Article L. 654-27-1 du code rural stipule: "Le foie gras fait partie du patrimoine culturel et gastronomique protégé en France. On entend par foie gras, le foie d'un canard ou d'une oie spécialement engraissé par gavage."
Contrairement aux affirmations de certaines associations, le gavage est bien légal en France et conforme à la directive européenne.
1. Les enclos, bâtiments et équipements pour canards doivent être conçus, construits et entretenus de manière à:
4. Les équipements servant à approvisionner les oiseaux en nourriture et en eau doivent être conçus, construits, placés, utilisés et entretenus de façon à:
7. Les systèmes d'hébergement pour les canards doivent permettre aux oiseaux de:
Les exigences précédentes doivent s'appliquer aux nouvelles installations ou lorsque des installations existantes sont remplacées, à partir du 31 décembre 2004.
Toutes les installations doivent satisfaire ces exigences avant le 31 décembre 2010.
Entre temps, les Parties Contractantes concernées par cette production devraient encourager le remplacement des installations existantes ne répondant pas à ces exigences.
1. Tous les canards doivent avoir accès chaque jour, de façon appropriée, à une alimentation adéquate, nutritive, équilibrée et hygiénique, et à une quantité d'eau suffisante et de qualité satisfaisante à tout moment...
2. Les méthodes d'alimentation et les additifs alimentaires qui sont source de lésions, d'angoisse ou de maladie pour les canards ou qui peuvent aboutir au développement de conditions physiques ou physiologiques portant atteinte à leur santé et au bien-être ne doivent pas être autorisés.
3. Des changements soudains de type ou de quantité de nourriture et dans la façon d'alimenter les oiseaux doivent être évités, sauf en cas d'urgence.
1. Les pays autorisant la production de foie gras doivent encourager les études portant sur les aspects de bien-être et la recherche de méthodes alternatives n'impliquant pas la prise forcée d'aliments.
2. Jusqu'à l'obtention de nouveaux résultats scientifiques sur les méthodes alternatives et leurs aspects de bien-être, la production de foie gras ne doit être pratiquée que là où elle existe actuellement, et ce uniquement suivant les normes prévues dans la législation nationale.
Dans tous les cas, les autorités compétentes doivent surveiller ce type de production afin d'assurer le respect des dispositions de la Recommandation.
3. Le Comité permanent doit être annuellement informé des résultats obtenus et des mesures prises pour améliorer les procédures d'hébergement et de conduite d'élevage, et le contrôle de la production.
Cette Recommandation doit être réexaminée dans les 5 ans qui suivent son entrée en vigueur, et, le cas échéant, amendée en fonction de toute nouvelle connaissance scientifique disponible, en particulier concernant la mise à disposition d'eau, les densités de peuplement et les moyens de réduire le besoin de recourir aux mutilations.
Si la gavage des oies et canards est interdit en Californie, l'embargo de foie gras français est levé. Il suffit de gaver en France et d'exporter le produit fini au détriment des
firmes américaines...
Une bonne affaire!
Toulouse, 18 oct 2004 (AFP)
L'annonce de la levée de l'embargo américain sur les exportations de foie gras a été jugée "extrêmement positive" par le principal exportateur français de ce produit vers les
Etats-Unis, la société Rougié, basée à Sarlat (Dordogne). "C'est une nouvelle extrêmement positive pour nous", a déclaré Guy de Saint-Laurent, directeur commercial export de
l'entreprise qui réalise environ 80% des exportations françaises de foie gras vers les Etats-Unis, soit une centaine de tonnes par an.
Il a toutefois indiqué que l'impact de l'embargo, instauré en février 2004, avait été "quasiment nul" pour Rougié. "Nous avions anticipé cette décision et massivement exporté avant
qu'elle tombe, de sorte qu'à partir de notre plate-forme au New-Jersey, nous avons pu continuer à livrer nos clients et éviter la rupture de stocks", a expliqué le dirigeant.